Sonar.

Vor einem Jahr haben wir Thomas Krüger, den Präsidenten der Bundeszentrale für politische Bildung, nach seinen Prognosen für das Superwahljahr 2009 befragt. Welche seiner Vorhersagen sind eingetroffen? Vergleichen Sie die Ereignisse des letzten Jahres mit den Aussagen von Thomas Krüger in unserem interaktiven Interview:

Simon Rosenberg hat schon 1992 für die Clinton-Kampagne gearbeitet und damals erlebt, wie man einen Wahlkampf komplett offline geführt hat. Begeistert vom Grassroot-Gedanken der Kampagne und den noch fast unbekannten Möglichkeiten neuer Medien, sah er so etwas wie eine neues Zeitalter heraufziehen. Da in Washington zu dieser Zeit noch niemand etwas von E-Mailings oder Websites hören wollte, gründete er den Think Tank New Democratic Network. Wenn auch offiziell unabhängig von der Demokratischen Partei, war und ist es doch das Ziel, vor allem die progressiven Kräfte von der Notwendigkeit eines Going Online zu überzeugen und so den Parteiapparat zu modernisieren. Es folgten zahllose Paper, das Organisieren von Veranstaltungen und intensives Networking. Offenbar mit Erfolg: Inzwischen scheint die Partei den Think Tank rechts überholt zu haben. Das zumindest klingt durch, wenn Rosenberg davon spricht, dass die Obama-Kampagne die Dinge wirklich umgesetzt hat, über die viele geredet haben.

Die Obama-Kampagne als tipping point

Dem Team sei das Kunststück gelungen, einen „virtual participatory cycle“ zu entwickeln – ein Schneeballsystem, das davon lebt, dass erst einige Leute spenden und sich engagieren, dieses Geld in New-Media-Tools und TV-Werbung investiert wird, dies wiederum weitere Spenden generiert… ein Netzwerk, das wie von selbst wächst. Mit dem Wachsen des Netzwerks und der weiteren Professionalisierung, könnten in einigen Jahren die Kriegskassen einer Partei leicht mit mehreren Milliarden Dollar gefüllt sein. Was für ein Vergleich zu den Wahlkampagnen vor 20 Jahren, die weitgehend aus glamourösen Spenden-Dinners, TV-Spots und 200 Leuten in der Parteizentrale bestanden. Die Republikaner jedenfalls müssten sich anstrengen, hinken sie doch in Sachen Online-Aktivitäten und Dialog-Instrumentarium hoffnungslos hinterher. Wäre das Ganze ein Wettrüsten, hätten die Demokraten bereits Atomwaffen, während die Republikaner noch mit Kanonen schossen.

Für alle, die ebenfalls zum Club der Atommächte dazugehören wollen, hier die wichtigsten Online-Tools, empfohlen vom NDN:

Inhalte und Applikationen für mobile Endgeräte

Videos nutzen

Mit Target Marketing Zielgruppen ansprechen

Soziale Netzwerke intelligent nutzen

Online-Werbung schalten

selbst bloggen und Blogger für sich gewinnen

Ist Russland nun eine Demokratie oder keine? Oder irgendetwas dazwischen? Das und vieles andere wurde anlässlich der Präsidentschaftswahlen in Russland im Politikforum heiß diskutiert. Die Wahl wurde schon im Vorfeld von Manipulationsvorwürfen überschattet. Im Forum schreibt ein User. „Unabhängige Beobachter haben die Wahl als “unfair” bezeichnet. Jetzt ist es praktisch amtlich – die Volkssouveränität ging an den “lupenreinen” Putinismus verloren.“

Der Wahlsieger Dmitri Medwedew erscheint vielen Usern nur als ein Instrument, um Putins Macht zu sichern. Auch wenn er offiziell das höchste Amt abgegeben hat, so eine im Forum oft vertretene Meinung, wird er auch weiterhin die Fäden in Russland ziehen. Auf die Frage, warum immer wieder von Putin die rede ist, antwortet ein User: „Wenn man von einem Film spricht, sollte der Regisseur nicht unerwähnt bleiben.“ Auch andere erwarten von Putins Protegé keine Revolution gegen den alten Machthaber: „Die Nation wird sich vorerst auf den politischen Winter einstellen müssen.“

Medwedew, obwohl er nach der Wahl bereits angekündigt hat vor allem außenpolitische Belange selbständig und ohne Einfluss von Putin in die Hand zu nehmen, wird von vielen nur als Statist in Putins Demokratietheater angesehen. Eine Staffage, die gut ins Bild passt, vor allem wenn man bedenkt, dass Medwed übersetzt Bär bedeutet – das Symbol von Putins russischer Einheitspartei.

Bildquelle: flickr.com (open democracy)

Seit der Wahlkampf in Hamburg in die heiße Phase übergegangen ist, brodelt es auch wieder im Politikforum. Spekulationen über einen möglichen Ausgang wechseln sich ab mit Prognosen zu allen erdenklichen Koalitionen. Insbesondere die Option auf ein Bündnis zwischen der Hamburger CDU und den Grünen wird bis jetzt hanseatisch kühl mit Skepsis betrachtet. „Haben die Sympathisanten der schwarz-grünen Koalition überhaupt einmal die beiden Wahlprogramme verglichen? Der Streit ist vorprogrammiert.“

Anhänger des amtierenden Bürgermeisters Ole von Beust fürchten einen Verlust der absoluten Mehrheit für die regierende CDU. Auch ein favorisiertes Bündnis mit der FDP ist in Gefahr, da der Einzug der Liberalen in die Hamburger Bürgerschaft an der 5%-Hürde scheitern könnte. Diese Möglichkeit wird von Unionsgegnern nicht ohne eine gewisse Schadenfreude immer wieder genannt: „Dann wollen wir mal sehen, ob die reaktionäre Splitterpartei FDP die 5% Hürde schafft.“ Auch der Rückblick auf die letzte Regierungsperiode des CDU-Bürgermeisters von Beust fällt von einigen Seiten nicht ganz gnädig aus. „So bleibt doch die Bilanz der CDU Regierung nur eine höchst mittelmäßige unter einem geschickt auftretenden Bürgermeister.“

„Ole-Fans“, und die Popularität des Hamburger Ersten Bürgermeisters ist groß, pochen vor allem auf die wirtschaftlichen Erfolge der Stadt unter der Unions-Führung. Auch Gedanken an eine Koalition mit den Grünen findet Rechtfertigung: „Einzig und allein der höchstwahrscheinliche Einzug der Linken in die Hamburger Bürgschaft zwingt Beust bereits jetzt ungewohnte Koalitionssignale zu senden.“ Von einigen wird eine weitere Regierungsperiode der CDU, selbst wenn das eine Koalition mit den Hamburger Grünen beinhaltet, immer noch als kleineres Übel gegenüber einer großen Koalition gesehen. Andere User, vor allem Anhänger der Grünen, distanzieren sich hingegen deutlich von dieser Position. „Petra Kelly wird sich im Grabe umdrehen!“ ist ihre schlimmste Befürchtung. Auch viele Unionswähler halten die Option schwarz-grün für nicht regierungsfähig. „Den Beischlaf mit den Grünen – ob auf Landes- oder auf Bundesebene – sehe ich skeptisch.“

“Der nächste US-Präsident …” beschäftigt sich mit den Präsidentschaftswahlen in den USA 2008. Als Informationsportal liefert es einen Überblick über alle relevanten Themen, den notwendigen Hintergrund und den Zugang zu Originalquellen. Gleichzeitig dienst es als Plattform für eine informierte Debatte.

Georg Watzlawek, Volkwirt und Journalist, ist Auslandskoordinator des Handelsblatts. Dort schreibt er vor allem über die USA, Russland und Osteuropa und betreibt das Blog Madagaskar – Randbemerkungen zur Außenpolitik. Unabhängig davorn betreibt er das Blog “Der nächste Präsident …”

Ab heute wird Georg Watzlawek ausgewählte Beiträge aus seinem Blog zur US-Wahl als Gastblogger bei politik.de in der Rubrik “Wahlkampf USA” veröffentlichen.

Weitere Gastblogger sind herzlich eingeladen, sich bei uns zu melden: blogger[@]politik.de

Hinter 23 “Türchen” im Adventskalender von politik.de haben sich seit dem 1. Dezember Videobotschaften von Politikern versteckt. Heute am 24.12. haben wir den Spieß umgedreht und in der Bevölkerung nach den Wünschen der Bürger an die Politik gefragt.

Unsere Fragen an die Bürgerinnen und Bürger:

• Was wünschen sich die Bürger von den Politikern?
• Welcher Kandidat wird Bundeskanzler 2009?

Weiter zum Adventskalender von politik.de und weiteren 60 Sekunden-Videos.

Das Team von politik.de wünscht Ihnen frohe Weihnachten und alles Gute für ein gutes und gesundes neues Jahr!